参考消息网10月21日报导美国战略与国际问题研讨中心网站10月7日刊登题为《最终方针应该是防止抵触》的文章，作者是美国麻省理工学院斯隆办理学院教授黄亚生。全文摘编如下：
拜登政府的对华方针被称为“有管控的竞赛”。作为一个概念，有管控的竞赛答应美国对我国的方针有必定程度的灵活性——在必要时强硬，在有需求时协作。这一概念并未假定我国是原封不动的，而是以为我国仍或许对鼓励、赏罚行为和对立姿势彼此叠加的局势作出反应。
美国需求对我国的地缘政治目的和举动坚持警惕、清醒和重视，但将我国和苏联进行不慎重且具有挑选性的类比具有误导性。
虽然一些剖析人士肯定地断语，苏联溃散是因为里根政府的对立方针，但这种观念把前史过度简化了。与美国的军备竞赛和巨大的军事开支的确使苏联经济严重，但是，苏联溃散是由许多其他杂乱情况形成的。
国际上有许多反例。虽然遭到西方多年的制裁和孤立，朝鲜和古巴并没有溃散。前史不会重演，乃至没有规则可言。选用旨在损坏我国安稳或以其他方法鼓动内部革新的“成功愿景”，不太或许完成其声称的方针。
总的来说，拜登政府论述对华方针时在协作与对立之间获得了恰当平衡。人们能够对在这一困难且奇妙的平衡举动中政府应该支撑什么吹毛求疵，但美国未来应该持续采纳这样的整体方针。美国对华方针的首要方针应该是防止抵触，这一方针有时需求采纳对立的态度，有时则需求活跃的交际和协作。
“有管控的竞赛”这一概念不只是一种慎重的方针，它植根于界定中美关系性质的杂乱性，这种杂乱性在暗斗时期是完全不存在的。例如，与我国的协作关于应对气候变化至关重要。即便在交易战和去危险布景下，我国仍是美国重要的经济和交易同伴。两国科学家在重要且有含义的基础研讨项目上彼此协作，这些项目不只有利于两国，也有利于全人类。正如卡特中心在一份陈述中指出的那样，农业是一个行之有效的研讨范畴。
只是具有赏罚性的方针或许会对美国带来拔苗助长的作用。与我国的交易战便是一个比如。它损害了我国经济，但也对美国产生了负面影响。
这并不是说要回到从地缘政治来说非常天真的那种不受束缚的全球化年代，而是以为经济彼此依存带来了一些特别应战，这些应战是暗斗时期美国政府不用考虑的。对我国的“成功”并不能保证是美国的清晰成功，而企图获得这一成功的价值或许比与苏联溃散有关的价值要昂扬得多。
方针光谱的两头——一方面是不受束缚的协作和全球化，另一方面是与我国完全脱钩——是简单的挑选，但负责任的方针道路要认识到两国之间彼此依存的杂乱实际，要在尽力坚持这种彼此依存所带来优点的一起下降危险。这很难，也不会成为好的标语，但这是仅有负责任的方针道路。
在本钱出资范畴，美国能够学习我国办理本身全球化进程的经历。美国应该充分利用我国本钱流入带来的优点，一起平缓晦气影响。
咱们要认识到，今日的我国不是暗斗时期的苏联。作为一个经济体，我国与全球紧密联系的方法是苏联从未有过的，而且它仍然是一个对美国和国际其他地区非常重要的要害经济体。金融资源活动、人力本钱沟通和研讨协刁难两国都有利。
在从暗斗中汲取经历教训时，美国应该保证自己汲取的是正确的经历教训。（编译/李莎）